Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3027 Esas 2018/185 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3027
Karar No: 2018/185
Karar Tarihi: 09.01.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3027 Esas 2018/185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. 25 gün hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak sanık denetim süresi içinde kasten yaralama suçu işlemiştir. Bu nedenle mahkeme önceki hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak mahkemenin hüküm açıklama sırasında kanuna aykırı davrandığı belirlenmiştir. TCK'nın 50/3, 179/3-2, 62, 53/1, ve 231/11 maddeleri ile CMK'nın 231/5 ve 8. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/3027 E. , 2018/185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Mahmudiye (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2010 tarihli ve 2010/42 esas, 2010/57 sayılı kararının 07.12.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 10.02.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 25.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.04.2015 tarihli ve 2014/286 esas, 2015/123 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde tanımlı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilirken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.