Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3425 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2013/367-2013/374

Davacılar M.. B.. vd. vekili tarafından, davalı K.. B.. aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen 15/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına; temyiz eden davalı tarafından yatırılan harcın ise mahkemece iadesinin her aşamada mümkün bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen usuli kararın Anayasa Mahkemesinin iptal kararına ve bunun görev kurallarına etkisine bağlı olarak verildiği şeklindeki gerekçe ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HMK"nun yürürlük tarihi 01/10/2011 tarihidir. Anayasa Mahkemesinin HMK"nun 3. maddesinin iptaline yönelik kararı ise 16/02/2012 verilmiş ve 19/05/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanmıştır. Eldeki dava ise 30/12/2009 tarihinde açılmıştır. Şu durumda, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının somut olayda sonuç doğurmadığı anlaşılmaktadır. Dava tarihi dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle gerekçe kısmının son paragrafının ilamdan çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 sayılı bendinin silinerek yerine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2 maddesi uyarınca 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.