MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 12/05/2015 tarih ve 4271 – 10216 sayılı bozma ilamında; sanığın soruşturma aşamasında sunduğu fatura dikkate alınarak bilirkişi tarafından hesap edilecek gerçek zararı karşılayacak miktarı soruşturma tamamlanmadan önce ödeyip ödemediği kurumdan ödeme bilgisinin sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olduğu nazara alınarak, bozma sonrası kurumun cevabi yazılarında, sanığın 1.831,17 TL"yi 09/12/2013 tarihinde ödediği bildirilmiş ise de, dosya arasında bulunan ve sanığın sunduğu 26/11/2012 ödeme tarihli 70,00 TL"lik tahsilat makbuzunun suça konu tutanakla ilgili olup olmadığı ve yine ödendiği belirtilen 1.831,17 TL"nin tümünün bir seferde 09/12/2013 tarihinde mi ödendiği yoksa peşinat ve taksitler halinde mi ödendiği, bu şekilde bir ödeme varsa peşinat ve taksitlerin miktarları ile ödeme tarihlerinin ne olduğu, gerçek zararı karşılayan bir ödemenin soruşturma tamamlanmadan önce olması halinde 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik TCK"nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmeyeceğinden CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekeceği, aksi halde yapılan ödemenin 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik TCK"nın 168/5. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca ancak verilecek cezada indirim sağlayacağı düşünülmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.