Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9035 Esas 2016/2347 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9035
Karar No: 2016/2347
Karar Tarihi: 10.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9035 Esas 2016/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilen bir kararın onanmasıyla sonuçlanan davada, sanık için uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde duruşma yapılmıştır. Sanık müdafii, savunmasında müvekkilinin hükmünün bozulmasını istemiştir. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğnamedeki içeriği tekrar etmiştir. Dosya incelenerek karar verilip tefhim edilmesi için duruşma ertelenmiştir. Kararın verildiği tarih, 10 Mart 2016'dır.
Bu kararda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 103. Maddesi (Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde olan cinsel saldırı), 104. Maddesi (Basit cinsel saldırı), 105. Maddesi (Cinsel istismar) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesi (Durmuş halin yeniden açılması) ve 232. Maddesi (Hükümlerin istinafı ve temyizi) olarak belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/9035 E. , 2016/2347 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık Kudret müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.03.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.03.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10.03.2016 tarihinde verilen işbu karar 16.03.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.