MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Kurşunlu Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 98 parsel sayılı ....970,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı 1950 doğumlu ... kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz, 6292 sayılı Yasa uyarınca ....04.2014 tarihinde ...’a satılmış, bunun üzerine davacı ... davasını ıslah ederek, ... aleyhine tapu iptali ve tescil davasına dönüştürmüştür. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda “dava konusu 202 ada 98 parsel sayılı taşınmaz toplamda 997017 hisse itibar olunarak, 213500/997017 hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, kalan 783517/997017 hissenin ise tapu maliki ... üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 202 ada 98 parsel sayılı ....970,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı 1950 doğumlu ... kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek Hazine ve ..."ü hasım göstermek suretiyle kullanım şerhine yönelik olarak dava açmış ancak taşınmazın yargılama sırasında dahili davalı ..."a 6292 sayılı Yasa uyarınca satılması üzerine, ıslahla davasını ... aleyhine tapu iptali ve tescil davasına dönüştürmüştür. Kullanım şerhine yönelik davanın ıslahla tapu iptali ve tescil davasına dönüştürülmüş olması nedeniyle, Hazinenin davada taraf sıfatı kalmadığı halde Mahkemece, Hazine aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün .... fıkrasındaki "yargılama giderinin" sözcüklerinden sonra, "davalılar ve dahili davalıdan" sözcüklerinden önce, yine .... fıkrasındaki "ücreti vekaletin" sözcüklerinden sonra, "davalılar ve dahili davalıdan" sözcüklerinden önce gelmek üzere, ayrı ayrı "Hazine dışındaki" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.