Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - kabule göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2548 Esas 2017/4350 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2548
Karar No: 2017/4350
Karar Tarihi: 08.06.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - kabule göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2548 Esas 2017/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Kadastro Müdürlüğünde fen memuru ve teknisyen olarak görevliydi ve katılanlara ait gayrimenkullerin tapudaki kayıtlarında izinleri dışında cins değişikliği işlemi yaptıkları iddia edildi. Mahkeme, bilirkişi raporunda belirtilen yetkili kişiler tarafından başvuru yapılmış olsa bile aynı belgelerin sanıklar tarafından düzenlenmesi gerektiği sonucuna vararak, sanıkların eylemlerinin sahtecilik suçu kapsamında olduğunu kabul etti. Ancak, suç tarihi itibariyle yasa gerektirdiği cezanın üst sınırı olan 5 yıldan daha az olduğundan dolayı, suç tarihinde yürürlükte olan dava zamanaşımı maddeleri uyarınca kamu davası düşürüldü. Mahkeme kararında, sanıklara yüklenen suçun kanun maddeleri olarak TCK’nın 347, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2548 E. , 2017/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kabule göre özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda olay tarihinde Kadastro Müdürlüğünde fen memuru olarak görev yapan sanık ... ile teknisyen olarak görev yapan sanık ..."ın katılanlara ait gayrimenkullerin tapudaki kayıtlarında bilgileri ve izinleri dışında cins değişikliği işlemi yaptıklarının iddia olunduğu olayda; yargılama aşamasında temin edilen bilirkişi raporunda yetkili kişiler tarafından başvuru yapılmış olsa idi dahi sanıklar tarafından yine aynı belgelerin düzenlenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 347.maddesinde düzenlenen "sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçu kapsamında kaldığının kabul olunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.