Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3272 Esas 2016/2346 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3272
Karar No: 2016/2346
Karar Tarihi: 10.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3272 Esas 2016/2346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkum edildiği bir davada, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 39. maddesinin 109/3-f, 109/5. maddelerinden önce uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi, 109/3-f ve 109/5. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2014/3272 E. , 2016/2346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, ayrıca sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 39. maddesinin 109/3-f, 109/5. maddelerinden önce uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.