Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12891 Esas 2017/4349 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12891
Karar No: 2017/4349
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12891 Esas 2017/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir kişi adına kayıtlı bir aracın plaka numarası, motor ve şase numaralarını kullanarak sahte ruhsat düzenleyerek aracı satmıştır. Dolandırıcılık eylemi, Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin varlıklarından olan sahte plaka ve ruhsat bilgilerinin kullanılması suretiyle gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen \"Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağı, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirlenmelidir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine yazılı şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar: TCK'nın 158/1-d, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12891 E. , 2017/4349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize gelmeyen sanık ..."ın ... adına kayıtlı ... .. plakalı aracın plaka numarası..., motor ve şase numaralarını da farklı olacak şekilde ... isimli şahıs adına sahte ruhsat oluşturmak suretiyle düzenlediği, Düzce iline getirip sanık ... aracılığı ile sahte vekaletname ile müştekiye sattıklarının iddia ve kabul olunduğu eylemde; sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte plaka ve ruhsat bilgilerinin kullanılması suretiyle gerçekleştirilmiş olması dolayısıyla TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.