Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4555 Esas 2021/1177 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4555
Karar No: 2021/1177
Karar Tarihi: 08.02.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4555 Esas 2021/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06/07/2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/4555 E. , 2021/1177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/02/2011 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27/05/2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/02/2011 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06/07/2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.