Davacı ... AŞ. ile davalılar ..., ..., ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2015 gün 2014/418-2015/659 hükmün Dairemizin 06.02.2019 gün 2016/6643-2019/1016 sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HMK"nın 313. maddesinde düzenlendiği üzere; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
Davacı vekili Av. ... ‘ın dosyaya sulh sözleşmesi ve ekinde yer alan “sulh olma” yetkisi içeren yetki belgesinin dosyaya ibraz edildiği, ancak Av. ... ’ı yetkilendiren Av. ...’nun vekaletnamesinde “sulh” yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekilinin sulh olma özel yetkisi gerektiren vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilmesi sonrasında dosyaya ibraz edilen “sulh sözleşmesinin” değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesini teminen davalı Asiye vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz ilamındaki bozma sebeplerinin ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 06.02.2019 gün 2016/6643-2019/1016 sayılı Bozma” ilamının ortadan kaldırılmasına ve sulh sözleşmesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının davalı ..."a geri verilmesine 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.