Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2016/671 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8911
Karar No: 2016/671
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2016/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Müştekinin evine girilerek parasının çalındığı olayda, müştekinin teşhisleri üzerine sanıkların suçlu olduğu anlaşılmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden ise sanıkların müdafiisinin karar duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (infazda gözetilmesi gereken hükümler)

22. Ceza Dairesi 2015/8911 E. , 2016/671 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/358887
MAHKEMESİ : Gürün Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/30 (E) ve 2011/36 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine girilerek çekmecedeki parasının çalındığı olayda; soruşturma aşamasında, sanıklara ait gösterilen fotoğraflarda müştekinin ısrarlı şekilde teşhis yapıp bu tarihten beş ay kadar sonra bu kez sanıklarla birlikte başka şahısların da fotoğrafları olmasına rağmen bir kez daha sanıkları teşhis ettiği, yine kovuşturma aşamasında da gösterilen fotoğraflar neticesinde teşhisini tekrar ettiği ve sanıklara yönelik iddianın doğru olmadığına ilişkin haklı bir nedeninin de bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar A.. G.. ve T.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar müdafinin karar duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. G.. ve T.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.