Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/878 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/878
Karar No: 2020/1742
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/878 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağma suçundan dolayı hüküm giymesiyle ilgili davada karar verdi. Sanık, İstinaf kanun yoluna başvurmuş ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık tarafından açılan temyiz davası üzerine, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek savunmaları değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri ile TCK'nin 53. ve 5237 sayılı kanunda yapılan 7242 sayılı kanunla ilgili değişiklikler yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/878 E. , 2020/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2017/409 Esas, 2018/146 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’e karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 29/05/2019 tarihli ve 2018/2250 Esas, 2019/692 Karar sayılı ilamı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 29/05/2019 tarihli ve 2018/2250 Esas, 2019/692 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.