8. Ceza Dairesi 2019/27922 E. , 2020/9386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gözetilerek ..."nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdure arasında duygusal ilişki olduğu, olay tarihinden beş ay önce ayrıldıkları ve görüşmeyi kestikleri, olay günü mağdure ve yakınları fındık toplamaktan evlerine dönerlerken, aynı araçta bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın diğer sanıklara telefonla nerede olduklarını söylediği, sanıkların suçta kullandıkları araç ile yolu kestikleri ve mağdurenin bulunduğu aracın durmasını sağladıkları, yolun ortasında duran aracın arızalandığını sanan tanıklar ne olduğunu anlamaya çalışırken sanıklardan ... ile..."in mağdureyi araçtan dışarıya çektikleri, mağdurenin yere düştüğü, sanıkların onu kollarından tutup sürükleyerek diğer araca bindirdikleri, mağdurenin bağırmasına engel olmak için ağzını kapattıkları, araçla yaklaşık 300 metre gittikten sonra kendilerini araçla takip eden tanıklardan kaçmak için durdukları ve yaya olarak ormana girdikleri, yokuş aşağı kaçmaya ve mağdureyi sürükleyerek götürmeye başladıkları, sanıkların gözden kaybolduktan sonra tanık..."ın arkalarından yetişmek suretiyle sanıklar ... ile..."i kollarından tutarak mağdurenin kaçmasına yardım ettiği olayda, müşterek faillerin fiillerinin mağdurenin hareket serbestisini önemli sayılabilecek bir süre kısıtlamasıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
