Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8154 Esas 2019/9582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın çalıntı boş çeki başkalarına doldurtup sahte cirolar oluşturarak Eskişehir"de oto tamircisi ..."e verilmek sureti ile üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, HSBC ... şubesine ait ...seri nolu çekin 2.675 TL bedel doldurularak hamiline, birinci ciranta ...., ikinci ciranta ..., üçüncü ciranta sanık ..., dördüncü ciranta .... Otomotiv, en son ciranta...A.Ş tarafından Bahçelievler ... şubesine ibraz edildiği, çekin imza yetkilisinin imzasına benzememesi sebebiyle işlem yapılmadığı ve hamiline iade edildiği, ...A.Ş. yetkilisi ...bu çeki .... Otomotiv"den ..."nin Ankara ilinden gönderdiğinin beyan ettiği, ... de söz konusu çeki üçüncü ciranta ..."nin Eskişehir"de tamirde bulunan tır aracına aldığı oto yedek parçalar karşılığı gönderdiği, karşılıksız çıkması üzerine ..."ye çeki iade ederek nakit parasını aldığını ve kendisine çeki teslim ettiğine dair belge aldığını, ... ise, ..."ye Beykoz"da buluştuklarında borcunu verdiğini, çek aslının kendisine teslim edilmediğini ve bu çeki Eskişehir"de aracı bozulduğunda... Sanayi Sitesinde ...a"ya yedek parça karşılığı verdiğini kabul etmiş, çekin arkasında birinci ciranta olarak görülen İsmail Göktaş ve ikinci ciranta ... cirolarının varlığı saptanamamış, telefon numaralarının başka şahıslara ait olduğu tespit edildiği anlaşılmış olup, dosya kapsamında tüm aramalara rağmen suça konu çek aslı bulunamadığı, mahkemece çekin sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği ve aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, bu nedenle unsurları bulunmadığından sanığın üzerine atılı sahtecilik suçundan beraatine karar verildiği, dolandırıcılık suçu yönünden ise katılan beyanı ve tanık anlatımına göre sahte olduğu iddia edilen çekin yedek parçaların gönderilmesinden sonra sanık tarafından verildiği ve çekin önceden doğmuş borç için verilmesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığına yönelik gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.