Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9008 Esas 2018/11497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz taleplerinin mahkemece 05/05/2016 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar ile değerlendirildiği, bu ek kararın sanığa 09/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik sanığın temyiz talebi bulunmadığından kesin nitelikte adli para cezasını içeren bu hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmamış, tebliğnamedeki red isteyen görüşe de iştirak edilmemiştir.
İhbar tutanağına göre, hırsızlık olayının saat: 05:15’te bildirildiği, müştekiler ..., ... ve ...’ın alınan beyanlarında ise saat: 05.00 sularında apartmandan bağırma sesleri duyduklarını söyledikleri, yine tanık ...’in de saat: 03.30’da işe gitmek için uyandıktan sonra sesler duyduğunu belirttiği, tanık ...’in ise saat: 04.30-05.00 sularında apartmandan sesler duyduğunu söylediği, sanık ...’nun da alınan savunmasında saat: 03.00 sularında Ulus’tan ticari taksiye binerek Pursaklar’a geldiklerini iddia ettiği, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.35 olduğu, 2011 yılında tam da suç tarihinde saat: 03.00’te saatler bir saat ileri alınmak suretiyle yaz saati uygulamasına başlandığı, yani sanık saat: 03.00’te eylem için harekete geçtiğinde saatlerin bir saat ileri alınarak 04.00 olduğu, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış saatleri çizelgesine göre güneşin doğuş saatinin 05.35 olduğu, yaz saati uygulamasının da başlamış olması nedeniyle bir saat ilerisinin 06.35 olduğu, bir saat geri olarak saat: 05.35’in gece vaktinin bitimi olduğu, yani sanığın yakalandığı ve ihbarın yapıldığı tarih ve saat itibarıyla eylemin gece vakti işlendiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 143. maddesine göre cezasında artırım yapılması gerektiği halde bu maddeden uygulama yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.