Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17912 Esas 2018/10036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davacının 22/02/2012 günü bisikletle ... Mah. ... Sokaktan... ... caddesine doğru giderken plakasını alamadığı bir aracın kendisine çarparak kaçtığını, davacıya çarpan aracın bulunamadığından K.T.K zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından davalıya müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, halen ortopedi servisinde tedavi görmekte olduğunu, davacıya uğradığı iş kaybı nedeniyle maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep haklarının saklı kalması kaydıyla 4.779,08 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin limitinin 225.000,00 TL olduğunu, güvence hesabının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulması gerektiğini, limit dahilinde ... poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumluluğun olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilerek yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine
gönderilmesini ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşmediğinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 245,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.