Esas No: 2021/6290
Karar No: 2022/2573
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6290 Esas 2022/2573 Karar Sayılı İlamı
Özet:
6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını inceledi. Mahkemenin verdiği hükümde usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar verildi. Ancak, kamera görüntüleri sonucu suçlu tespit edilen sanık, suça konu olan cüzdanın katılana kısmen iadesini sağladı. Bu nedenle, sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanmadığı sorulmadan ceza indirimine gidilmediği gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi - Etkin Pişmanlık Hükmü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerindeki güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu kolluk tarafından sanığın tespit edildiği, sanığa ulaşıldığında içinde 150 TL para, banka kartları ve kimlik bulunan suça konu cüzdanın 150 TL para eksik olmak üzere soruşturma aşamasında katılana kısmen iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
