Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/442 Esas 2017/1898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 526 parsel sayılı ....000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada ... parsel numarasıyla ve ....366,69 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1047 parsel sayılı ....916,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada ... parsel numarasıyla ve ....916,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmazların bir bölümünün kamuya terk edilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, 145 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş, ancak varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Davacı ..., maliki olduğu eski 526 (yeni 145 ada ... parsel) ve 1047 parsel (yeni 145 ada ... parsel) sayılı taşınmazlarının yüzölçümünün uygulama kadastrosu sırasında eksildiği iddiasıyla dava açmış ise de yargılama sırasında yüzölçümünün eksildiği belirtilen taşınmazın 145 ada ... değil, yine davacının malik olduğu 144 ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmış, keşif bu parsel esas alınarak yapılmış ve raporlar da buna göre alınmıştır. Mahkemece, dava konusu olmayan 145 ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağı olağan usule göre kesinleştirmek üzere Kadastro Müdürlüğü"ne iade edildikten sonra dava konusu 144 ada ... parselin uygulama tutanağı aslı ve eklerinin getirtilip bu taşınmaz hakkında karar verilmesi gerekirken, dava konusu edilmediği anlaşılan parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.