Esas No: 2022/947
Karar No: 2022/800
Karar Tarihi: 21.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 Esas 2022/800 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf, müvekkili ile davalı arasındaki borcun kambiyo senedinden kaynaklandığını ve borçlunun itirazının haksız olduğunu savunarak itirazın iptali davası açmıştır. Davalıya cevap tebliğ edilmemiştir. Mahkeme ise davayı yanlış mahkemeye açıldığı gerekçesiyle Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermeye karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Davanın konusu İİK'nın 67/1. maddesine göre itirazın iptali, mahkemenin görevi HUMK'nın 16/1. maddesi ve davanın açıldığı mahkeme yanlış olduğu gerekçesiyle HMK'nın 19. maddesi gereği tevzi işlemine tabidir. Elektronik imza kullanımı ise 5070 sayılı Kanun'a uygun olarak yapılmıştır.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağının ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli senetten kaynaklı alacaklı olduğunu, müvekkili davalı aleyhine giriştiği icra takibi neticesinde borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldığını, borçlunun itiraz dilekçesinde bono üzerinde usulsüzlük yapıldığını, tutar ve vade yazmadığını, bilgisi haricinde usulsüzlük yapıldığını iddia ettiğini, bu iddialar asılsızdır, borçlu ailesiyle yaşadığı dairenin kira ve ortak gider borcuna karşılık senet verdiğini defaten kabul ettiğini, borçlunun düğün tarihi olan ... tarihinde geçtikten sonra ödeme yapacağını beyan ettiğini, kalan borcun 25.000 TL olduğunu borçluya bildirdiğini kendisinin bu miktarı kabul ettiğini belirterek davanın kabulüyle borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine borçlunun malvarlığına ihtiyacı haciz yapılmasına, yargılama gideriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Davacı davasını Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açmış olmasına rağmen davanın sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmesi nedeni ile işbu davanın işlem yapılmaksızın Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava dosyasının KAYSERİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE tevzii edilmek üzere Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
