Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/17407 Esas 2017/9599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : BORÇLULAR: ...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlular ... ve ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak alacaklının aldığı bono karşılığında hasarlı ve arızalı mal teslim ettiğini ileri sürerek borca itiraz ettikleri anlaşılmaktadır.
Mahkemece, (borçlulardan ...’ın temyizi üzerine verilen) Dairemizin 30/06/2015 tarih ve 2015/7989 E. ve 2015/18465 K. sayılı bozma ilamına uyularak, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda borca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına göre borca itirazın kabulüne yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak borçlunun yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücreti takdiri isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.02.2016 tarih ve 2015/867 Esas - 2016/186 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.