Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16390 Esas 2015/2499 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16390
Karar No: 2015/2499
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16390 Esas 2015/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, bir muris hakkında bonoya dayalı icra takibi yapmış ancak murisin ölümü sonrasında davalılara karşı ilamsız icra takibi yapılmış ve bu durum itirazla karşılaşmıştır. Davacı, bu itirazın iptali ve icra inkar tazminatının verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalıların iddialarını ispatlayamadığı için takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar vermiştir. Ancak dava, görev ilişkisi hükümleri göz önünde bulundurularak Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu için hükmü bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, görev, kamu düzeni hükümlerinin uygulanması gerektiği için yargılamanın her safhasında gözetilmelidir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16390 E. , 2015/2499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının murisi hakkında bonoya dayalı icra takibi yaptığını, murisin takipten önce öldüğünün anlaşılması üzerine davalılar hakkında bonoya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bonodaki keşide ve vade tarihinin sonradan doldurulduğunu, senedin kambiyo vasfında olmadığını, murisin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, temerrüdün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 10.000 TL asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo özelliklerini taşıyan zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK"nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Anılan yasa hükmüne göre; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece, ticari davada Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.