BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/408 Esas 2022/737 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2022/756
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/497 Esas
KARAR NO : 2022/756


DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile, İzmir İli, Urla İlçesi, Çeşme-İzmir otoyolu üzerinde Urla istikametinden Güzelbahçe istikametine seyir halinde iken; aynı istikamette gerisinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarpması ve motosikletin yol kenarındaki su kanalının içine düşmesi sonucu davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu belirterek şimdilik 200.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, trafik kazasından dolayı ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı vekili 08/09/2022 tarihli dilekçesi ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin 08/10/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 683,79 TL harçtan mahsubu ile 603,09‬‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 02/11/2022