MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk ..."in vekaletnameli müdafii Av...."in, müdafilikten çekilmek istediğine dair dilekçe vermesi üzerine mahkemece müdafiin bu talebinin suça sürüklenen çocuğa bildirilmeksizin kabul edildiği ve suça sürüklenen çocuğa haberi olmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmesinin ardından görevlendirilen müdafiin de son celseye gelmesine rağmen tefhim edilen hükmü temyiz etmemesi üzerine suça sürüklenen çocuğa yokluğunda verilen kararın 16.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra kanuni bir haftalık süresi içerisinde 23.10.2012 günlü temyiz dilekçesinin verilmesi karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.