Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4055 Esas 2017/4338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4055
Karar No: 2017/4338
Karar Tarihi: 08.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4055 Esas 2017/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın sonucunda beraat kararı verildiği açıklandı. Katılan vekilinin temyiz istemi, yasal süre içerisinde yapılmadığı için reddedildi. Ancak müdafiinin temyiz itirazlarında hukuka aykırılık tespit edilerek hüküm bozuldu. Sanık lehine verilen kararda avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerektiği belirtildi ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.320,00 TL vekalet ücreti alınarak hazineden sanığa verilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 310, 317, 321 ve 322. maddeleri üzerinde duruldu.

11. Ceza Dairesi 2015/4055 E. , 2017/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip, 11.07.2013 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23.07.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Müdafiinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine münhasır olduğu görülerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına “Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.