Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22230
Karar No: 2015/11367
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22230 Esas 2015/11367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası uyarınca İstanbul ilindeki bir köydeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve idare adına tescil edilmesi için açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz istemi değerlendirildiğinde, temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesinin 11. fıkrasına göre sicile kaydı gerekmeyen taşınmazlar için mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının tapu kaydı yerine yol olarak terkinine ve davalı hissesinde bulunan icrai haciz şerhinin bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki tarih yanlış girilmiştir ve bu yanlışın düzeltilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesinin 11. fıkrası ve HUMK'nun 438. maddesi olarak gösterilmektedir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/22230 E.  ,  2015/11367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde davacı idarenin tescil yanında terkin talebi de bulunduğu gözetilmeksizin kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi, dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut icrai haczin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi ve davanın açılış tarihinden itibaren hesaplanan dört aydan sonraki ilk tarihin yanlış değerlendirilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
    1-Gerekçeli kararın 2. bendinde yer alan "tapuya kayıt ve tesciline" kelimelerinin çıkartılarak yerine "yol olarak terkinine, tapu kaydındaki davalı ... hissesinde bulunan icrai haciz şerhinin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi,
    2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "24.04.2013" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “25.04.2014” ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi