BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/558 Esas 2022/1015 Karar Sayılı İlamı

....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/558 Esas
KARAR NO : 2022/1015
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... ile davalı (borçlu) ... ... Süspansiyon Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari alım-satım ilişki olduğunu, Müvekkili şirketin, davalıya ürün satışı yaptığını ve bu ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin, davalıdan (borçludan) 8.926,11-TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasından "Genel haciz yolu ile ilamsız” icra takibi başlatıldığını, davalının böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle tüm borca ve fer'ilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, neticede mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulünü, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/... E. numaralı dosyadan yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamıma, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, neticede izah olunan nedenler ve mahkememizin resen gözeteceği nedenler ile açılan davanın, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 02/06/2022 tarihli raporunda özetle: Davacının Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin sür: de yaptırdığı, Davalı şirketin | Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2020-2021 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, Davacının incelen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıdan 2020 yılı açılış bakiye alacağının 2.735,24 TL olduğu, davacının davalıya - 14.342,90.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 8.152,03.- TL tutarında tahsilat yaptığı, davacının davalıdan İcra takip tarihinde (27.02.2021) 8.926,11.- TL ALACAKLI göründüğü davalının incelenen defter kayıtlarına göre: Davalının davacıya 2020 yılı açılış bakiye borcunun 2.735,24 TL olduğu, davalının davacıdan 14.342,90.-TL tutarında fatura aldığı, davacıya 8.152,03.- TL tutarında ödemede bulunduğu, davalının davacıya İcra takip tarihinde (27.02.2021) 8.926,11 TL BORÇLU göründüğü Davacı ile davalının kayıtlarında mutabık oldukları davacının Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/... E Sayılı dosyası ile 27.02.2021 tarihinde 8.926,11-TL asıl alacak istemi ile takip başlattığı davacının davalıdan 27.02.2021 icra takip tarihi itibari ile 8.926,11-TL Alacaklı olduğu tespit edildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 02/06/2022 tarihli raporda özetle; davalı ve davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 8.926,11-TL olarak görüldüğü, davalı kayıtlarında da, davacıya 8.926,11 TL borçlu göründüğü, taraf defter kayıtlarının birbirlerini doğruladığının görüldüğü, davacının temerrüt faizi talebinde bulunmadığı görülmüş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 1.785,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-İcra takip sonrası yapılan 5.862,32-TL tutarındaki ödemenin infazda dikkate alınmasına,

3-8.926,11-TL'nin %20'si tutarındaki 1.785,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 609,74-TL harçtan başlangıçta alınan 107,81-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 501,93-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 107,81-TL peşin harç, 59,30-TL Başvurma Harcı, 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 44,5-TL Posta Masrafı olmak üzere toplam 861,61-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.926,11-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022

Katip ...
☪e-imzalı


Hakim ...
☪e-imzalı