Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/674 Esas 2017/4333 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/674
Karar No: 2017/4333
Karar Tarihi: 08.06.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/674 Esas 2017/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mühür bozma suçlamasıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Elektrik sayacındaki bakanlık mührünün, yasaya uygun biçimde konulmuş bir mühür olmadığı ve elektrik dağıtım şirketinin işlemleriyle ilgisi olmadığı belirlendi. Bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığı için sanık beraat etti. Kararda bahsedilen kanun maddesi, TCK'nın 203. maddesi. Bu madde, kanunun veya yetkili makamların emrine uyarak konulmuş olan mührün kaldırılmasını cezalandırıyor.

11. Ceza Dairesi 2016/674 E. , 2017/4333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanık hakkında düzenlenen 03.10.2012 tarihli “kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında” sayaca müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.