Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3024 Esas 2016/2333 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3024
Karar No: 2016/2333
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3024 Esas 2016/2333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edildiği ancak bir sanığın haklarındaki kararı öldüğü için bozulduğu ve diğer sanıkların cezasının indirilerek onandığı belirtiliyor. Ancak, mahkeme tarafından yapılan bir hatadan dolayı bir sanık hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek, bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 109/2, 3-b. maddeleri açıklanarak suçun niteliği belirtiliyor ve yapılması gerekenin mahkûmiyet kararı olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği kararın da nazara alınması gerektiğine dikkat çekiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 109/3-b. maddesi
- TCK'nın 62/1. maddesi
- TCK'nın 109/2, 3-b. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/3024 E. , 2016/2333 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ile ..."ın atılı suçtan mahkûmiyetleri ile sanık ..."ın beraatine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında TCK"nın 109/3-b. maddesi uyarınca tayin edilen 4 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 yıl 4 ay yerine, 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 04.08.2013 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ile sanıkların aşamalardaki ifadeleri, adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın diğer sanıklarla birlikte mağduru zorla arabaya bindirdikten sonra mezarlığın arkasındaki bağlara götürmesi şeklindeki eylemi nedeniyle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı TCK"nın 109/2, 3-b. maddesine göre mahkûmiyeti yerine, oluş ile dosya içeriğine uygun olmayan yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.