Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5050 Esas 2018/4536 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5050
Karar No: 2018/4536
Karar Tarihi: 29.03.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5050 Esas 2018/4536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suç tarihi itibarıyla işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Uzlaşma işlemleri geçersiz olduğundan, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu olmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- CMK'nın 253/1. maddesi: Uzlaştırma
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşmanın uygulanamayacağı haller
- 6763 Sayılı Kanun'un 35. maddesi: CMK'nın değiştirilmesi
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri

18. Ceza Dairesi 2016/5050 E. , 2018/4536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK"nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca her iki suç yönünden usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.