Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31461 Esas 2014/5262 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31461
Karar No: 2014/5262
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31461 Esas 2014/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, sahadan 34 ağacın traşlama kesilip kiraz fidanı dikildiğini ve suça konu yerin kimin tarafından kullanıldığına dair net bir bilgi olmadığını belirlemiştir. Sanık hakkında açılacak dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi kararı verilmiştir. Bilirkişilerden ek rapor alınarak yeniden keşif yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve bu kapsamda CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulması istenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/31461 E. , 2014/5262 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/191373
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2009/188 (E) ve 2012/46 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu sahadan 34 adet ağacın açma amacıyla traşlama kesilip sahaya kiraz fidanı dikildiğinin; kiraz fidanlarının diplerinin çapa ile işlendiğinin anlaşılmasına; hakkında suç duyurusunda bulunulan Serkan’ın ise sadece 4 adet ağaç kestiğini beyan etmesine, sanığın keşifte tarlanın kendisine ait olduğu bilindiği için hakkında tutanak tutulduğunu; savunma tanığı Y. D..’ın da sanığın ara sıra yeri ekip biçtiğini beyan etmelerine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan S.. K.. hakkında açılacak dava ile bu davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi; köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin suça konu yerin kime ait olduğu, suç tarihi , öncesi ve sonrasında kim tarafından kullanıldığı hususunda ifadelerinin alınması ; 5/6/2009 tarihli Ek Tutanakta ilk tutanağa ek olarak 20 adet meşenin daha köklenerek söküldüğü yazılı bulunup bilirkişi raporlarında bu hususta bir açıklık bulunmamasına göre de bilirkişilerden bu hususta ek rapor alınıp gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.