MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1954 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1048 parsel sayılı 439000,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmış, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 315 ada 2 parsel numarası ile 439090,99 m2 yüzölçümü ile malik hanesi “orta malı sicilinde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı vekili 02/10/2014 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 315 ada 2 parsel (eski 1048 parsel) numarasında kayıtlı mera parselinin kısmen (42.507,19 m"lik kısmının) orman sayılan saha içerisinde bırakıldığını, Hazine menfaatlerine uymayan orman kadastro çalışmalarının iptali ile 315 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kısmen 4 nolu 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarılması kısmen de orman tahdit sınırları içerisinde bırakılmasına ilişkin uygulama ve çalışmalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın bilirkişi heyetinin 01.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 41.715,16 m²"lik bölümünün ve (A) harfiyle gösterilen 108.230,22 m²"lik bölümünün sınırları kesinleşen ilk orman tahdidinde Devlet ormanları sınırları içinde kalması nedeniyle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında seri usulde yapılıp ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 04/09/2014 günü ise evvelce sınırlandırması yapılmış olan yerlerde aplikasyon ve sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 2/B uygulaması ile evvelce sınırlandırması yapılmamış olan yerlerde ise orman kadsatrosu ve 2/B uygulaması ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.