MAHKEMESİ: Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/180-2014/424

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının parasal edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle 08.08.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini ileri sürerek, ku"ra sonucu davacıya isabet eden 1182 parselde kayıtlı 30 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2013/9.. E. , 2013/1.. K. sayılı kararı ile1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 16. ve anasözleşmenin 14/2. maddeleri uyarınca, ihraç kararlarının onaylı örneği, ihraç edilen ortağa tebliğ edilmek üzere on gün içinde notere tevdi edileceği, ihraç kararının tebliğ edildiği tarihte yürürlükte olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 1. maddesinde, noterler tarafından yapılacak tebligatın, bu Kanun hükümleri uyarınca posta idaresi vasıtasıyla yapılacağı öngörülmüştür. Her ne kadar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27.maddesinde ihtarnamenin elden ya da taahhütlü mektup ile ortağa ulaştırılması öngörülmüş ise de,anılan düzenleme yurt içinde ikamet eden ortaklara yönelik bir düzenleme olup,yurt dışında oturan Türk vatandaşlarına yapılacak tebligatlar anılan Kanunu"nun 25. ve ihraç kararının tebliği tarihinde yürürlükte bulunan ilgili Tüzük"ün 36,37,38,39,40 ve 41.maddeleri hükümlerine göre belirlenen yöntem ile yapılması gerekmekte olduğu, davalıya anılan usule uygun şekilde ihraç kararının tebliğe çıkarılmadığı ve tebliğ edilmediği anlaşıldığından ihraç kararının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle mahkemece, davacı tarafından davalıya ihraç kararı ile ilgili dosyada bulunanlar dışında başkaca tebligat yapıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre, davacıya üyelik nedeniyle adına tahsis ve tescil edilen bağımsız bölümün tapusunun iptali için, tahsis ve tescil nedeni olan üyeliğin sona ermesi koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacıya üyelik nedeniyle adına tahsis ve tescil edilen bağımsız bölümün tapusunun iptali için, tahsis ve tescil nedeni olan üyeliğin sona ermesi koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.