Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9557 Esas 2020/398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9557
Karar No: 2020/398
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9557 Esas 2020/398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suçlar hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmektedir. Dosya incelenerek, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için yeni suçtan mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçunun TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamı içinde olduğu ve sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMUK'nun 231/6-a, 253. ve 254. maddeleri ile TCK'nın 141/1. maddesi ve 6763 sayılı kanunun hırsızlık suçuna ilişkin değişikliklerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/9557 E. , 2020/398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/247 E., 2015/401 K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.