Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7964 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7964
Karar No: 2016/217
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7964 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kira sözleşmesi davasında, davacının menfi tespit isteği kabul edilmiştir. Ancak davalının temyiz itirazlarının kabul edilerek, Sulh Hukuk Mahkemelerinin kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaları görmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve HMK'nın 428. maddesi uyarınca sair hususların incelenmesine gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yoluyla tahliyeye ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, Sulh Hukuk Mahkemelerinin kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaları gördüğü belirtilmiştir. Ayrıca, bozma nedenine göre istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine karar verilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2015/7964 E. , 2016/217 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2011/441-2014/18

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun"una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; Uyuşmazlık, sözlü kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava 19.10.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.