Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35198 Esas 2017/5288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ..."ın istinabe yoluyla Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı 15/01/2013 tarihli duruşmanın ve mahkemesince 04.04.2013 ile 30.05.2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin olay tarihinde Adana"dan İstanbul"a gitmek için yolcu trenine bindiği, suça sürüklenen çocuğun da yolcu olarak trene binerek şikayetçinin yanına oturduğu, şikayetçinin uyandığında yanında oturan suça sürüklenen çocuğun ve kendisine ait bilgisayarın olmadığını fark ettiği olayda; şikayetçinin, suça sürüklenen çocuğun Osmaneli tren istasyonunda inerken elinde bilgisayar bulunduğunun trende bulunan görevlilerin kendisine söylediğine dair soruşturma aşamasında beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; TCDD Genel Müdürlüğünden, 11/01/2012 gün saat 14.00"de Adana-İstanbul seferini yapan yolcu treninde bulunan görevlilerin isimleri ve kimlik bilgileri öğrenildikten sonra, söz konusu şahısların tanık sıfatı ile dinlenilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.