Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7381 Esas 2022/2558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan ertelenmesine karar verilen hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olmadığı, bu itibarla aynı Kanun’un 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında aynı maddede yer alan güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmış ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da nazara alınarak, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mala zarar verme suçundan temel cezanın tayini sırasında, uygulama maddesi olan TCK’nın 151/1. maddesinin yanında uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun’un 116/1. maddesinin de gösterilmiş olması,
2-Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca verilen temel cezadan aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı, ancak hükümde takdiren 2/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesinden sonra devamında 1/2 oranında indirim yapıldığının da yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
3-Sanık müdafiinin, aynı zamanda kısa kararın da açıklandığı 15.03.2016 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, yine mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışmasız bırakılması,
4-Daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca erteleme şartları oluşmadığı halde hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
5-Kabule göre de;
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca erteleme hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.