Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9471 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9471
Karar No: 2016/2329
Karar Tarihi: 09.03.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9471 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğa yönelik basit cinsel istismardan suçlu bulduğu sanık hakkındaki hüküm bozuldu. Yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına dair bir ibarenin eklenmesi ile birlikte sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgilidir ve birinci fıkrası \"Kişiye cinsel amaçlarla dokunulması\"nı, ikinci fıkrası \"Kişinin cinsel bir organının kullanılmasını sağlama\"yı, üçüncü fıkrası ise \"Kişinin cinsel bir eyleme zorlanması veya cinsel davranışların izlettirilmesi\"ni suç sayar.

14. Ceza Dairesi 2015/9471 E. , 2016/2329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.