MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ..."ın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tüm dosya kapsamı, bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında, kamera görüntüleri ve sanıkların dış görünümleri üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen 09.02.2016 tarihli raporda; "İnceleme konusu medyalardaki analizi yapılan görüntü örnekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle kısmi benzerlikler göstermekle birlikte karar vermek için yetersizdir"", raporu karşısında, Dairemizin 2015/24074 Esas ve 2015/6795 Karar sayılı bozma ilamında da ifade edildiği gibi, katılan ..."un adresi tespit edilip, suç tarihinde hava alanında elde edilen görüntüler ile sanıklar yakalandıklarında çekilen fotoğrafların katılana gösterilip, kendisine ait eşyaları çaldığını iddia ettiği kişilerin bu fotoğraflardaki kişiler olup olmadığı hususu ayrıntılı olarak sorularak, sonucuna göre karar vermek gerektiği halde, yeterli nitelikte olmayan Adli Tıp Kurumu raporu ile yetinerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.