Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16300 Esas 2015/2490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine toplam 63.674 TL bedelli iki adet fatura nedeniyle icra takibi yaptığını, müvekkilinin nakden ve çekle yaptığı ödemelerden sonra davalıya sadece 5.549,92 TL borçlu olduğunu belirterek, müvekkilinin 58.124,08 TL borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayrıca bir şirketinin bulunduğunu, davacının şirket hesabına yapılan ödemeleri kendi şahsi borcundan düşmeye çalıştığını belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, her ne kadar taraf defterleri arasında fark bulunsa da dayanak belgelere göre davacının defter kayıtlarının gerçek borç alacak durumunu yansıttığı, buna göre davacının 5.549,92 TL borçlu olduğu, 58.124,08 TL borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.