Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7380 Esas 2022/2548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı, hükmün gerekçesinde de zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı belirtilerek hükümde sanığa verilen cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı halde, hüküm fıkrasında TCK’nın 168/2. maddesinin yerine sehven aynı Kanun’nun 168/1. maddesinin gösterilmesi, yapılan uygulamaya göre mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Müştekinin hazırlık ifadesine göre; 11.02.2016 günü ...’e ait evi kiraladığı, 14.02.2016 günü eve uğrayarak doğalgaz, elektrik ve su aboneliklerini yaptırdığı, 15.02.2026 günü perde ölçüsü almak için eve geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini söylediği, dosyada bulunan kira sözlemesine göre kira başlangıcının 15.02.2016 tarihi olduğu, olay yeri inceleme raporuna göre de, evin içerisinin boş olduğunun anlaşıldığı ve müşteki tarafından kiralanan evden sadece ev sahibine ait mutfak setinin çalındığının anlaşılması karşısında; müştekinin olay tarihinden önce kiraladığı evin henüz taşınmadığı için boş olduğu, suç tarihi itibariyle evde oturan kimsenin bulunmadığı, bu itibarla; bina suç tarihi itibariyle faal olarak kullanılmadığından sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.