Esas No: 2022/640
Karar No: 2022/640
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/640 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen \"İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)\" davasında, davacı bankanın müşterisi olan davalılara kefalet verildiği, borçun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı ve borçluların itirazının iptali istendiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu deliller arasında ihtarnamenin fotokopisi, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin fotokopisi ve Kefalet Protokolü'nün fotokopisi de yer almıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi ile hakimler ve savcılar yüksek kurulunun görev ve yetkileri hakkında kanununda belirtilen iş dağılımı yetkisinin bulunduğu açıklanmıştır. Bununla birlikte, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilen kararda, davanın konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın kapandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri de 341. madde dışında belirtildiği şekliyle açıklanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/640 Esas
KARAR NO : 2022/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın müşterisi davalı ... lehine, ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari kredi ve business kart tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 29.12.2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ederek durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dav dilekçesi ekinde 29/12/2020 tarih ... sayılı ihtarnamenin fotokopisini, 05/02/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin fotokopisini, ... A.Ş. ... Bankası A.Ş. Arasında Düzenlenen Kefalet Protokolünün fotokopisini, arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç)
26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 24/10/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.