BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/414 Esas 2022/633 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/414
KARAR NO : 2022/633

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaybedilmeden önceki en son halini sunulan çekin muhatabı ve çek bilgilerinin, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ...seri no'lu, ...tarihli 100.000,00 TL bedelli , ...Basım tarihli, ... mersis numaralı ...Bankası AŞ ... Şubesi olan, ... seri nu'lu, ... tarihli 60.000,00-TL bedelli, keşidecilerini ... Anonim ŞTİ olduğu, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 157.844,33-TL bedelli, ...Basım tarihli, ...mersis numaralı ...Bankası AŞ ...Şubesi olan, ...seri nu'lu, ...tarihli 82.491,19-TL bedelli, keşidecilerinin ... A.Ş olduğu, ...İnşaat A.Ş. lehine düzenlenen, arkası cirolanmadığından ciro silsilesine göre hem de maddi gerçeğe göre son yetkili hamilin davacının olduğu çeklerin şantiyelerde ki yoğun çalışma esnasında kaybedilerek zayi olduğunu belirterek, bu bağlamda kaybolan çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline, telafisi güç zararların önüne geçebilmek için ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Muhatabı ...Bankası, ...Şubesi, keşidecisi ...Anonim Şti. Lehtarı davacı ...olan ...keşide tarihli, ...seri no'lu, 100.000,00-TL bedelli,
Muhatabı ...Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Anonim Şti, lehtarı davacı ...Olan, ...keşide tarihli, ...seri no'lu, 60.000,00-TL bedelli,
Muhatabı ...Bankası A.Ş ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş, lehtarı davacı ...olan, ...keşide tarihli, ...seri no'lu, 157.844,33-TL bedelli,
Muhatabı ...Bankası A.Ş ... Şubesi, keşidecisi ...A.Ş, lehtarı davacı ...olan, ...keşide tarihli, ...seri no'lu, 82.491,19-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli olan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı .24/10/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır