Esas No: 2021/7410
Karar No: 2022/2556
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7410 Esas 2022/2556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık hakkında daha önce işlediği hırsızlık suçundan uzlaşma kapsamında mahkumiyet kararı verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, bu suçun uzlaşma kapsamında kalması sebebiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağı konusunda karar verilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, hükümde açıklanan gerekçelerin eksik olduğu ve cezanın şahsileştirilmesi için gerekli olan kanıtların ve delillerin yeterince açıkça gerekçeye yansıtılmadığı belirtilmiş ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Hüküm, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230, 223, 34, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı görülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/304 Esas ve 2015/1115 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; ihbara konu Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
