Esas No: 2022/1176
Karar No: 2022/2467
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1176 Esas 2022/2467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası feragat nedeniyle reddedildi. Davacı, keşidecisi belli olan bir çekin iptal edilmesini istemişti. Feragat, davacının talepten vazgeçmesi olarak kabul edilir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Dosya incelendiğinde davacı vekilinin feragate yetkisi olduğu anlaşıldı. Kararda HMK'nın 307. ve 311. maddeleri açıklanarak feragatın hukuki sonuçları detaylı bir şekilde açıklandı. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere, davanın reddine, ödeme yasağının kaldırılmasına, teminat bedelinin iadesinin karar kesinleştiğinde değerlendirilmesine ve davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 307. maddesi feragatı ve 311. maddesi feragatın hukuki sonuçlarını açıklamaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;
Hamili olduğu .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan,....tarihli, Çek seri no: .... olan, 50.000 TL bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili .... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,
4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
