MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi...’ın maliki olduğu 38 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla akrabası olan davalıya devrettiğini, anılan taşınmazın Kaş ilçe merkezinde “...” olarak anılan ünlü bir yer olduğunu, terekenin önemli bir bölümünü teşkil ettiğini, öte yandan devir öncesi dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından 21/05/2004 tarihli vasiyetname ile kendisi dışındaki diğer mirasçılara vasiyet edildiğini, bu hususun da kendisinden mal kaçırma amacı güdüldüğünün ispatı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ¼ pay oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, satış tarihinden itibaren taşınmazın kira bedellerini tahsil ettiğini, mirasçı olmaması nedeniyle mal kaçırmadan da bahsedilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.10.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4.049.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.