Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/205 Esas 2011/15733 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
31.07.2009 keşide tarihli 60.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde, keşideci borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece, “ alacaklı vekilinin savunması doğrultusunda incelenen  Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı"nın 2009/44537 sayılı soruşturma dosyasında bulunan ve borçlunun müşteki mağdur olarak alınan ifadesine ilişkin tutanakta, takibe konu 6853335 nolu çek yaprağını kendisinin imzaladığını ikrar ettiği, ifade tutanağındaki beyanlarının kapsamı  ve dosyadaki delil durumu itibariyle davacının imzayı ikrar ettiği, mahkemelerince alınan beyanında da borçlunun ifade tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinden” bahisle borçlunun  imzaya itirazının reddine karar verilmiştir.
HUMK’un 236/1 maddesinde; dava evrakında veya hakim huzurunda iki taraftan birinin veya vekilinin ikrarının geçerli olduğu, ikrarın, ikrar eden aleyhine delil teşkil edeceği düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda takibe konu çekten dolayı borçlu, Esenler Polis Merkezi Amirliği"nde vermiş olduğu 26.04.2009 tarihli ifadesinde, takibe dayanak çek  yaprağını imzaladığını beyan etmişse de, İcra Mahkemesi"ndeki beyanlarında polis merkezi amirliğinde kendisinin yanlış anlaşıldığını, kastının çek yaprağındaki imza olmayıp, bunun dışındaki diğer kısımlara ilişkin olduğunu belirterek bu ikrarını kabul etmemiştir.  Borçlunun emniyet amirliğindeki ikrarı mahkeme içi ikrar niteliğinde olmadığından yukarıda açıklanan madde uyarınca borçlu aleyhine kesin delil teşkil etmez. O halde mahkemece, yöntemince imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.