MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına 11.04.2007” olan suç tarihinin “09.07.2013” olarak yazılması,
2- Kolluk görevlilerince düzenlenen yakalama ve üst arama tutanağı, şikayetçi ve tanık ..."nın alınan ifadelerine göre;şikayetçinin şüphesi üzerine işyerinin bulunduğu ... İşhanı içerisinde yakalanan sanığın suçlamayı kabul ederek çaldığı çantayı işhanın birinci katındaki tuvalete sakladığını söylediğinin anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 35.maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3- Olay tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine,şikayetçinin aşamalarda alınan ifadelerine göre sanığın suça konu malzemeleri sakladığı yeri gösterdiği ve ele geçen malzemelerin dava açılmadan şikayetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilamı olan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2005 tarih, 2005/692 E.- 2005/1421 K. sayılı ilamının esas alınması gerekirken İzmir 15 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2006 tarih, 2005/671E.-2006/612 K. sayılı ilamının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozmadan sonra hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.