Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/34025 Esas 2011/15726 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesinde, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, ...kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır, düzenlemesine yer verilmiştir. Bu nedenle, daha önce yapılmış usulüne uygun tebligat olmasa bile yukarıda açıklanan nitelikteki borçlu adresine 35.maddenin uygulanması suretiyle tebligat yapılabilir (HGK"nun 28/03/2001 tarih ve 2001/11-295 E. 2001/313 K.)
Somut olayda ödeme emrinin borçlunun Serbest Bölgede bulunan ve Ticaret Siciline Kayıtlı olduğu anlaşılan adresine tebliğe gönderildiği, 28.04.2010 tarihinde “ Gösterilen şirketin tabelası yoktur, hangi şirketin içinde olduğu belli değildir ismen tanınmıyor, iade” şerhi verilerek tebliğ edilemeden iade edildiği; alacaklı vekilinin talebi ile aynı adrese “ gösterilen şirket adresten ayrılmış” kaydı düşülerek Tebligat Kanununun 35.maddesine göre 30.06.2010 tarihinde tebligat yapılmak istendiği görülmektedir.
Bu aşamadan sonra tebligat gönderilen aynı adreste 05.08.2010 tarihinde menkul mal haczi yapıldığı görüldüğünden, adresini değiştirmeyen borçluya yapılan tebligat ,Tebligat Kanunun 35. Maddesi hükmüne aykırı olup usülsüzdür. Bu durumda, aynı Kanun"un 32. maddesi uyarınca, mahkemece, borçlu vekilinin bu konudaki şikayetinin kabulü ile öğrenme tarihi olarak bildirilen 05.08.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.