Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8008 Esas 2020/1401 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8008
Karar No: 2020/1401
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8008 Esas 2020/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.03.2019 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Sanıkların temyiz başvuruları Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Kanunlara uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, sanıkların müdafiinin temyiz istemleri kabul edilmemiş ve cezalarının onanması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 5271 sayılı 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Kanuna göre cezaların infazı ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2019/8008 E. , 2020/1401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.03.2019 tarih 2019/ 43 Esas ve 2019/ 138 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28.05.2019 tarih 2019/ 1327 Esas ve 2019/ 1047 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.