Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7967 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7967
Karar No: 2016/212
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7967 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edilen karar, kira bedelinin istirdadı ile kiracılığın tespit istemine ilişkin bir davada asliye hukuk mahkemesinde verilmiştir. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalarda görevli olan sulh hukuk mahkemesi yerine asliye hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/1-a maddesi
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
- 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde.

6. Hukuk Dairesi 2015/7967 E. , 2016/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira bedelinin istirdadı ile kiracılığın tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda dava ödenen kira bedelinin istirdadı ile kiracılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın esasına ilişkin karar verilmiştir. Dava, 24/05/2013 tarihinde 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Mahkemesince yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 Sayılı HMK"ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.